NationalBattery Test Merkezi, üçüncü tur pil testi ve sonuçlarını açıklayan 11 numaralı raporu yayınladı.
Detayları aşağıda vereceğim ancak hızlıca bir göz atmak isterseniz yeni pilin pek iyi performans göstermediğini söyleyebilirim.Test edilen 8 pil markasından yalnızca 2'si normal şekilde çalışabilir.Kalan sorunlar, geçici başarısızlıklardan tam arızalara kadar değişir.
%75 başarısızlık oranı korkunç.Test cihazları bu pilleri 2 yıl önce satın aldı, ancak güvenilir olmayan ev tipi pillerin hala pazara girdiğini ve ödeme yapan müşterileri şüphelenmeyen Beta test kullanıcıları olarak kullandığını biliyorum.Bu, Tesla'nın orijinal Powerwall'u piyasaya sürmesinden ve Almanya'da Sonnen'de şebekeye bağlı modern ev tipi piller üretmeye başlamasından 10 yıl sonra.
Evde pil deposu satın almak isteyen herkes için sonuçlar sinir bozucu, ancak aşağıdaki iki adımı kullanarak çalışan bir pil alma şansınızı %25'in üzerine çıkarabilirsiniz...
Bu, felaketlerden kaçınmanıza ve sorunsuz bir deneyim yaşama şansınızı büyük ölçüde artırmanıza yardımcı olacaktır.
Ancak büyük, tanınmış bir üreticinin ev tipi pil sistemini kullanmak, arızalanmayacağını garanti etmez.Ulusal Pil Test Merkezi, büyük markalarla büyük sorunlarla karşılaştı.İçermek...
Bunların çoğu başarısız oldu ve tamamen değiştirilmesi gerekiyordu.Ancak gerekirse, desteğine ihtiyaç duyduğunuzda ortadan kaybolan üretici değil, pil sisteminizi üretici değiştirecektir.
Test edilen pillerin çoğunun büyük sorunları olduğu gerçeği, yalnızca, pil test merkezi raporundan, güvenilir ev tipi piller yapmanın zor olduğu yönündeki önceki sonucumu pekiştiriyor. Birkaç üretici sorunu çözmek için çok çalışıyor, ancak birkaç üreticinin fiyat düşmeden önce güvenli ve güvenilir pilleri toplu olarak üretmesine ihtiyacımız var.A
Ulusal Pil Test Merkezi pilleri test eder.Bu sizi şaşırttıysa, beklentilerinizin alt üst olmasına izin vermeye çok alışkınsınız, bu yüzden yeni Star Wars filmi bu kadar kötü.
Güvenilirlik bilgilerini makul bir süre içinde elde etmek için hızlandırılmış testler kullanırlar;pil günde 3 defaya kadar şarj edilip boşaltılabilir.Bu, bir yılda 3 yıla kadar günlük sürüşü simüle etmeye izin verir.
Test merkezi raporunu okumak isterseniz hepsi burada.Bu makale 10. ve 11. raporlarına odaklanacak.Bu konudaki son yazım 9 ay önce yazılmıştı, başlık hoş değil...
İki yıl önce yazdığım bu makale, ilk iki tur testin başarı oranının dörtte birden az olduğunu ortaya koydu...
Bu tema üç buçuk yıl önce bir Star Wars temasıydı.Eğer ilgileniyorsanız, lütfen test sürecini açıklayın...
Testin ilk turu -ilk aşama- Haziran 2016'da başladı. Bu, sonuçları gösteren bir grafiktir:
Bu grafik, Ulusal Pil Test Merkezinden alınmıştır, ancak sığdırmak için düzleştirdim.Kararsız görünüyorsa, bu benim hatam.
Kırmızı olan her şey kötüdür ve kırmızı olmaması iyi olduğu anlamına gelmez.İlk aşamaya sekiz pil girdi, ancak yalnızca ikisi hasar görmedi veya bir şekilde arızalanmadı.Başarılı bir pil -GNB PbA- kurşun asittir ve bu tür, gelecekteki ev pil depolaması için kullanılmayacaktır.Bazı şebeke dışı kurulumlarda kurşun asitli aküler hala kullanılsa da, şebekede kullanıldıklarında maliyet etkin olma umutları yoktur.Test edilen altı lityum pil arasında yalnızca Sony iyi performans gösterdi ve ikinci sırada yer alan Samsung, IHT ayrıca uzun ömürlü lityum pil LifPO4'ü ev depolama alanına alacak.
Arıza ev pillerini bir aslanın Serengeti'nin avını takip etmesi gibi izliyorsa, o zaman Sony pilleri güvenilirlik açısından aslanlarla savaşır ve kazanır.Sony Fortelion, 6 yıl sonra hala çalışır durumda olan tek birinci aşama pil sistemidir. Sadece güvenilir ve dayanıklı lityum pillerin yapılabileceğini kanıtlamakla kalmıyor, ancak onları 2016'da aldık. Bu pil, yeni pilin hedefi olmalı.6 yılı aşkın süredir hızlanma testlerinden geçmiştir ve 9 yılı aşkın süredir günlük sürüşün eşdeğerini sağlamaktadır:
Sony Fortelion ile karşılaştırıldığında, Samsung AIO başarısız olmadan önce yalnızca 7,6 yıllık hızlandırılmış test performansıyla kötü performans gösterdi, ancak bu, Faz 1 ev pil sistemi için yine de iyi bir sonuç.
LG Chem'in çok sayıda mühendislik yeteneğine sahip dev bir organizasyon olmasına rağmen pillerinin birden fazla sorun yaşamasını engellemeye yetmediğini göstermek için bu pilden bahsettim.Bunun gibi bir şirket, güvenilir ev pilleri yapmakta zorluk çekiyorsa, bunun ne kadar zor olduğunu gösterir.
LG Chem RESU 1 olarak da bilinen bu pil, yalnızca iki buçuk yıl çalıştıktan sonra arızalandı.LG Chem onu değiştirdi, ancak teste devam etmedi.Başarısızlıktan önce, aşağıdakileri başardı:
Kapasite kaybı doğrusal olmaya devam ederse, 6 yıllık simüle edilmiş günlük döngüde orijinal kapasitesinin %60'ına ulaşacaktır.
İkinci test turu Temmuz 2017'de başladı. Aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi sonuç yine korkunç:
Bu da Ulusal Batarya Test Merkezindendi ve tekrar ezdim.Ama iyi haber şu ki onu ezmek zorunda değilim.
İkinci aşamada test edilen 10 ev pilinden biri hiç çalışmadı ve sadece ikisi bir şekilde arızalanmadı.Ardışık iki operasyonda, GNB lityum-iyon pil aşırı eskimiştir ve şu anda %47 kapasiteyle 4,9 yıllık günlük kullanıma eşdeğerdir.Bu, 10 pil sisteminden yalnızca 1'inin yapması gerekeni yapmasına izin verir.
İyi bir iş çıkarmasına rağmen, çevrim süreleri sadece %77 olmasına rağmen Sony Fortelion'dan daha fazla kapasite kaybı yaşadı.Dolayısıyla, Fortelion kadar güvenilir olsa da bu, Pylontech'i şimdiye kadar test edilen tüm ev tipi piller arasında ikinci sırada yapıyor.
İlk aşamada LG Chem LV ile karşılaştırıldığında, daha fazla kapasiteyi elinde tutmayı başardı.7,6 yıla eşdeğer bir günlük döngüden sonra şu anda %60 kapasiteye ulaşması bekleniyor.
Test cihazı, kurulumdan kısa bir süre sonra pilde arızalı bir bileşen tespit etti.Sistem daha sonra başka bir arıza yaşadı ve değiştirildi.Şimdi iyi çalışıyor.
Testin üçüncü aşaması Ocak 2020'de başlayacak. Aşağıdaki resimde gösterildiği gibi, sorunsuz bir seyir olmadı:
Bir kez daha, bu grafik pil test merkezinden, ama bu sefer onu ezmek zorunda değilim!Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!
Ancak grafiğin gösterdiğinden daha fazla başarısızlık var.4 pil ile görüntü sorunu olmamasına rağmen PowerPlus Energy'nin döngü başına çıkış enerjisi olması gerekenden çok daha az ve DCS'nin kapasite kaybı çok hızlı.Bu, 3. faz testindeki 10 ev pilinden sadece 2'sinin sorunsuz olduğu anlamına gelir.Bunlar……
7 tip lityum pil arasında (evlerde enerji depolaması için kullanılması en muhtemel olan tip), yalnızca FIMER REACT 2 üzerine düşen rolü oynadı.
Aşağıda, en iyiden en kötüye doğru kabaca düzenlenmiş, bireysel pil performansına ilişkin kısa bir genel bakış yer almaktadır:
Pil depolama kapasitesi bu oranda doğrusal olarak azalmaya devam ederse, 10 yıllık günlük sürüşü simüle ettikten sonra %67'ye ulaşacaktır.Olması gerektiği gibi.
Geçen yazıda bu pilden bahsettiğimde adının bana Dark Crystal'deki Fizzgig'i hatırlattığını söylemiştim ama şimdi Fozzie Bear pili olduğunu düşünüyorum.neyse devam...
FZSoNick pil, test edilen tek sodyum klorür metal pildir.Elektrolit olarak 250ºC civarında erimiş tuz kullanır, ancak yalıtım iyidir, bu nedenle kasa sıcaklığı hava sıcaklığından yalnızca birkaç derece daha yüksektir.Dezavantajı ise her hafta %0'a kadar deşarj edilmesi gerekmesidir.Bunun genel verimliliği nasıl etkilediğine dair bir bilgi yok.Şimdiye kadar, kapasiteyi korumak için iyi bir iş çıkardı:
Bu piller, kullanım sırasında kapasitelerini kaybetmeyecekleri açıktır, bu nedenle parmaklarınızı birbirine kenetleyin, ömrünün geri kalanında şarjın %98'ini koruyabilir.Bu İsveç pillerinin şarj etme ve boşaltma hızı, lityum pillerinkinden çok daha yavaştır, bu nedenle hanelerin bunları bir günde tamamen çevirmesi zordur.A
Erimiş tuz pillerinin gelecekte evlerde enerji depolamak için kullanılma olasılığının çok düşük olduğunu düşünüyorum, ancak daha önce yanılmışım, bu yüzden erimiş tuz ifadesi hakkında çekincelerim var.
Bu ev tipi pil kurulumdan bir ay sonra arızalandı ve bir ay sonra tekrar arızalandı.Neyse ki, IHT her seferinde tekrar çalışmasına yardımcı olabilir.Bu ilk sorunlardan sonra iyi performans gösterdi:
Başarısızlık, düzgün çalışamayacağı anlamına gelir, ancak şu ana kadar kapasite kaybı çok düşük olmuştur.Düşük kalıp kalmayacağını görmek için daha fazla zamana ihtiyaç var.
Sorunlarla karşılaşmak bir yıldan fazla sürdü ve SolaX onu yeni bir pil sistemiyle değiştirdi.Yenisi iyi çalıştı, ancak yalnızca kısa bir süre için test edildi.Orijinal yönetim şu şekildedir...
Bu, yaklaşık 8 yıllık günlük sürüşten sonra %60'a ulaşacağını gösteriyor.
Bu PowerPlus Energy pilinin invertörü ile doğrudan bir iletişim bağlantısı yoktur.Bu, invertörün pilden gelen kapalı döngü geri beslemesinin faydası olmadan pili "açık döngü" olarak kontrol ettiği anlamına gelir.Bu kurulum iyi çalışsa da, önceki test merkezlerinin sonuçları genellikle işe yaramadığını gösteriyor.A
Bu durumda, test merkezi pil gücünü doğru bir şekilde ölçmekte sorun yaşar.Garanti beyanı %20'den az olamaz, bu nedenle gerçek güçle ilgili belirsizlik, bu sınırın yanlışlıkla ihlal edilebileceği anlamına gelir.Akü sistemi, belirlenen mevcut kapasitesinden döngü başına daha az enerji sağlamıştır ve yaklaşık 7,9 kWh sağlaması gerekirken genellikle yalnızca yaklaşık 5 kWh deşarj edebilir.Den çok:
Bu, bir yıldan fazla bir süre sorunsuz çalıştı, ancak daha sonra kapasite hızla düştü.Sonnen bir pil modülünü değiştirdi ve pillerden birinin arızalı olduğunu bildirdi.Modüllerin değiştirilmesi kapasiteyi geçici olarak artırdı, ancak düşüş devam etti.COVID kısıtlamaları, görünüşe göre sorunu çözmeyi geciktirdi.Aşağıdaki görüntü, hızlı düşüşten çok önce çalıştığını ve modül değiştirildikten sonraki geçici iyileşmeyi göstermektedir:
Şekilde görüldüğü gibi sonnenBatterie ilk 800 döngüde kapasitede önemli bir düşüş göstermedi.
Bu, invertörüyle doğrudan iletişim kurmayan başka bir ev pilidir.DCS tarafından her döngüde sağlanan enerji de sağlaması gerekenden daha azdır.Test merkezi, pil sisteminin gücünü doğru bir şekilde ölçmeyi zor buldu, ancak kapasiteleri hızla kötüleşiyor gibi görünüyor:
Bu hızla devam ederse, yaklaşık 3,5 yıllık simüle günlük sürüşten sonra kapasitesi %60'a düşecektir.
Akünün ayrıca invertörü ile iletişim bağlantısı yoktur.Zenaji tarafından eşleştirilmiş SMA Sunny Island invertör önerilir, ancak akü sistemindeki gücü doğru bir şekilde ölçemez.Bu, pilin genel olarak her döngüde sağlaması gereken enerjinin yarısından daha azını sağlamasına neden olmuştur.Test merkezi, pil kapasitesinin ne kadar düşmüş olabileceğini tahmin edemedi.
Zenaji, o zamandan beri SMA Sunny Island'ı uyumlu invertörler listesinden çıkardı, ancak Ulusal Batarya Test Merkezi için artık çok geç.Neyse ki aileler, ürünlerin "amaca uygun" olmasını gerektiren Avustralya Tüketici Güvenliği tarafından korunmaktadır.Bu, herhangi bir tedarikçiden ev tipi pil deposu satın aldığınız anlamına gelir ve onlar bunun inverter ile kullanılabileceğini söylerler, ancak kullanılamaz, düzeltme hakkınız vardır.Bu onarım, para iadesi veya değiştirme olabilir.
Gönderim zamanı: Aralık-08-2021